兩家企業 三次訴訟 四年拉鋸戰 “囧局”終破局
兩家企業 三次訴訟 四年拉鋸戰 “囧局”終破局
山西新聞網長治頻道訊 近日，沁源縣人民法院郭道人民法庭將“新時代楓橋經驗”融入“法治營商環境大格局”，針對一起多次審理的兩企業案件，沒有一判了之，而是通過“調解”的方式最終實現了“定紛止爭”、案結事了。
“初見828號案”
2021年3月20日，江蘇某環境科技有限公司（以下簡稱江蘇公司）與山東某環保工程有限公司（以下簡稱山東公司）簽訂一份《設計與安裝合同》。在合同履行過程中，江蘇公司得知山東公司在河北某公司施工的同類型項目無法運行，故於2022年11月2日向法院提起訴訟要求解除合同。當時新冠肺炎疫情形勢嚴重，雙方當事人均無法到庭參加訴訟，法院通過“微信視頻連線”的方式，隔空進行開庭審理。最終，法院根據雙方合同的履行情況及相關法律規定，駁回原告的訴訟請求。在判決生效后，兩公司的糾紛暫時告一段落。法官也沒有意識到，該案只是兩家公司糾葛故事的冰山一角。
“再戰134號案”
2023年3月1日，山東公司針對上述合同轉變身份，作為原告提起了訴訟，要求江蘇公司支付工程款214萬元。江蘇公司認為山東公司修建的焚燒爐存在質量問題，對工程款的給付附加額外條件。思前想后，承辦法官決定以“調解為主、邊審邊調”的方式進行化解，但雙方各執己見，均不讓步，案件一度陷入僵局。開弓沒有回頭箭，從代理律師到企業負責人，法官不斷從中斡旋，經過兩個星期的“左右互搏”，調解方案的六次整改，七十幾通電話的“唇槍舌戰”。終於確定了調解方案，隨著調解協議的簽字，案件終於得到了解決。
“止戈150號案”
在我們認為兩公司的矛盾已經消除時，一則網上的立案申請讓人再次心憂起來。2024年3月13日江蘇公司再次轉換身份，作為原告提起了訴訟，請求賠償損失玖拾萬元。承辦法官意識到兩公司的積怨已深，如果按照程序進行辦理，兩公司的矛盾難以化解。兩公司作為外地企業，與沁源縣轄區內的企業有多項合作業務，若不能化解兩公司的矛盾，勢必會對沁源縣營商環境產生不利影響。法庭干警對此案展開研討，決定將工作方案由“調解為主、邊審邊調”轉變為“調解先行，訴訟兜底”，充分發揮調解員的作用，在調解中堅持“一次性化解”原則，充分聽取雙方訴求，了解當事人爭議焦點，從源頭出發，徹底解決兩企業之間的矛盾，切實做到定紛止爭。2024年3月26日下午，法庭干警組織兩公司面對面溝通，耐心聽取雙方意見，並提出解決問題的對策，在不懈的努力下，山東公司與江蘇公司達成調解協議，雙方握手言和，不再彼此追究。至此，兩企業之間就《安裝合同》產生的糾紛徹底落下了帷幕。
沁源縣人民法院郭道人民法庭充分發揮“新時代楓橋經驗”的高效作用，以“楓橋”助企，優化法治營商環境，精准破題，做到調解前置、訴訟斷后、效果外溢。通過積極開展訴源治理，善用調解手段，妥善處置涉企矛盾糾紛，靈活運用訴前調解辦案模式，為涉企糾紛解決鋪筑“綠色通道”，縮短涉企訴訟周期，降低企業訴訟成本，以實際行動為企業高質量發展保駕護航。
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
