山西新闻网长治频道讯 近日，沁源县人民法院郭道人民法庭将“新时代枫桥经验”融入“法治营商环境大格局”，针对一起多次审理的两企业案件，没有一判了之，而是通过“调解”的方式最终实现了“定纷止争”、案结事了。

“初见828号案”

2021年3月20日，江苏某环境科技有限公司（以下简称江苏公司）与山东某环保工程有限公司（以下简称山东公司）签订一份《设计与安装合同》。在合同履行过程中，江苏公司得知山东公司在河北某公司施工的同类型项目无法运行，故于2022年11月2日向法院提起诉讼要求解除合同。当时新冠肺炎疫情形势严重，双方当事人均无法到庭参加诉讼，法院通过“微信视频连线”的方式，隔空进行开庭审理。最终，法院根据双方合同的履行情况及相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。在判决生效后，两公司的纠纷暂时告一段落。法官也没有意识到，该案只是两家公司纠葛故事的冰山一角。

“再战134号案”

2023年3月1日，山东公司针对上述合同转变身份，作为原告提起了诉讼，要求江苏公司支付工程款214万元。江苏公司认为山东公司修建的焚烧炉存在质量问题，对工程款的给付附加额外条件。思前想后，承办法官决定以“调解为主、边审边调”的方式进行化解，但双方各执己见，均不让步，案件一度陷入僵局。开弓没有回头箭，从代理律师到企业负责人，法官不断从中斡旋，经过两个星期的“左右互搏”，调解方案的六次整改，七十几通电话的“唇枪舌战”。终于确定了调解方案，随着调解协议的签字，案件终于得到了解决。

“止戈150号案”

在我们认为两公司的矛盾已经消除时，一则网上的立案申请让人再次心忧起来。2024年3月13日江苏公司再次转换身份，作为原告提起了诉讼，请求赔偿损失玖拾万元。承办法官意识到两公司的积怨已深，如果按照程序进行办理，两公司的矛盾难以化解。两公司作为外地企业，与沁源县辖区内的企业有多项合作业务，若不能化解两公司的矛盾，势必会对沁源县营商环境产生不利影响。法庭干警对此案展开研讨，决定将工作方案由“调解为主、边审边调”转变为“调解先行，诉讼兜底”，充分发挥调解员的作用，在调解中坚持“一次性化解”原则，充分听取双方诉求，了解当事人争议焦点，从源头出发，彻底解决两企业之间的矛盾，切实做到定纷止争。2024年3月26日下午，法庭干警组织两公司面对面沟通，耐心听取双方意见，并提出解决问题的对策，在不懈的努力下，山东公司与江苏公司达成调解协议，双方握手言和，不再彼此追究。至此，两企业之间就《安装合同》产生的纠纷彻底落下了帷幕。

沁源县人民法院郭道人民法庭充分发挥“新时代枫桥经验”的高效作用，以“枫桥”助企，优化法治营商环境，精准破题，做到调解前置、诉讼断后、效果外溢。通过积极开展诉源治理，善用调解手段，妥善处置涉企矛盾纠纷，灵活运用诉前调解办案模式，为涉企纠纷解决铺筑“绿色通道”，缩短涉企诉讼周期，降低企业诉讼成本，以实际行动为企业高质量发展保驾护航。